Независимый форум Волгоградской СМП

Объявление

Новый проект - Тесты по ЭКГ ВКонтакте - http://vk.com/club122935445

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Независимый форум Волгоградской СМП » Правовой консультант » втречный иск к родителям


втречный иск к родителям

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

В районном суде Краснодара продолжился допрос свидетелей по уголовному делу о врачебной ошибке, из-за которой двухмесячная София Куливец лишилась руки.

Сегодня был допрошен заведующий отделением геморрагических болезней Московской детской республиканской больницы Павел Свирин, передает ИТАР-ТАСС.

«Девочке при обследовании в Москве был поставлен диагноз „тромбофилия“, из-за которого руку девочки практически не было возможности спасти, даже если бы медработники вместо катетеризации правой локтевой кубидальной вены произвели катетеризацию правой локтевой артерии», — пояснил адвокат одного из подсудимых Владимир Чернобай.

17  апреля, на первом заседании суда медсестре Елене Сеничевой и врачу-анестезиологу Владимиру Пелипенко было предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью. Но подсудимые не согласились с текстом предъявленного им обвинения.

10  мая врач Владимир Пелипенко подал исковое заявление на самих родителей Софии, в котором утверждает, что «у девочки врожденная тромбофилия, ее нужно обследовать и лечить, а родители отказываются везти дочь в Москву для проведения всех анализов».

По словам адвоката, «если при обследовании этот диагноз подтвердится, с подсудимых будет снято обвинение».

София с диагнозом «коклюш» в тяжелом состоянии поступила в Краснодарскую краевую детскую инфекционную больницу 30  декабря 2006  года.

0

2

Резеда написал(а):

10  мая врач Владимир Пелипенко подал исковое заявление на самих родителей Софии, в котором утверждает, что «у девочки врожденная тромбофилия, ее нужно обследовать и лечить, а родители отказываются везти дочь в Москву для проведения всех анализов».

На мой взгляд, это одно из правильных решений, которое мог принять адвокат, защищающий медиков. Родителей можно в данном случае привлечь к ответственности сразу по нескольким статьям: Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (ст. 69 Семейного кодекса РФ; ст.156 УК РФ), причем в данном случае привлечение родителей будет довольно-таки обоснованным: в клинику тромбозов (особенно тромбозов артерий) входит выраженный болевой синдром, который маленький ребенок уж ни как не сможет нормально переносить, и обязательно будет оповещать свою родную мамулечку истошным плачем. Данную клинику незаметить, еще раз хочется повторить, очень и очень сложно.
Что же касается ошибки, то исходя из определния самой ошибки(ошибка - юридически значимое добросовестное заблуждение действующего лица относительно юридически значимых особенностей своего поведения), она никаким боком не связана с халатностью, неоказанием помощи или непрофессионализмом. То есть, доктор старался изо всех сил спасти жизнь больного, но у него это не получилось. Данное обвинение, исходя из определний действующего УК очень хлипкое и развалить его вобщем-то можно.
Что касается в причинении тяжкого вреда здоровью, то здесь необходимо доказать еще и наличие умысла (по определнию УК он должен быть прямым(доктор хотел и желал искалечитбь девочку), косвенным (знал, что он наступит, предвидел, но не желал наступление вреда). При отсутствии личных мотивов (а я не думаю, что они до этого момента были знакомы) доказать умысел в действиях любого гражданина (не говоря о докторе) довольно трудно.

0

3

P.S. также необходимым считаю подачу иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст.ГК РФ 152) и востребовать возмещение морального ущерба. Жаль, если данный иск будет иметь место, потому, что не удастся его прослушать и просмотреть ни в нете, ни по телеку, т.к. данные слушания являются закрытыми.
В целом огромный респект адвокату, т.к. нонешние юристы-адвокаты при рассмотрении и защите медицинских дел зачастую проявляют т. н. адвокатскую пошлость (доктор уста, у него семеро детей по лавкам скачут и ложками стучат...; доктор работает на три ставки, у него нет времени отдохнуть...; ну в конце же концов, данное деяние он совершил в первый раз, ну простите его!...).
В рассмотренном выше деле изначально НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, соответственно, доктора надо ОПРАВДАТЬ!

0


Вы здесь » Независимый форум Волгоградской СМП » Правовой консультант » втречный иск к родителям